Onko kuva pelistä vai oikeasta maailmasta?

[Rantakemisti]

http://generationdreamteam.free.fr/Quizz.html

Pelifirmat toki ovat tunnettuja siitä, että screenshoteja kaunistellaan kuvankäsittelyohjelmalla, mutta kokeilkaas foorumilaiset tunnistatteko mitkä kuvat ovat oikeasta elämästä ja mitkä Gran Turismo 5 Prologuesta.

Pakko myöntää että välillä meni ihan arpomisen puolelle, mutta silti tuli tulokseksi 13/14.

[Jonix]

Aika paha tosiaan... 9/14.

[Norsula]

öh... Mä sain 14 / 15 , mut en tiedä pitikö tossa valita ne, jotka on aitoja kuvia vai just päinvastoin eli sain joko 14 oikein tai 14 väärin. Vastasin ne, jotka oli mun mielestä oikeita.Toisaalta mä kyllä arvasin ihan jokaisen. Mä en taida pelata tarpeeks... Tai vastaavasti silmäillä tarpeeks ympärilleni niiq tuol ulkomaailmassa.

[Rantakemisti]

Find the picture of GT5/Prologue...

Eli siin pitää ilmeisesti valita ne jotka on sun mielestä siitä pelistä. Eli jos oikein käsitin niin sul oli melkein kaikki väärin.
Joka on kyl sekin aikamoinen saavutus.

[Norsula]

No voi helvetti

öö...Mitähän tässä keksis puolustukseks.




Kiistän kaiken!

[Jonix]

14/15? Eikös niitä kuvia ollut 14 yhteensä? Eli 14/14 olisi täydet pisteet?

[Luukkis]

mä sain ihan vaan 6/14.. jos tausta olis ollu sama ja kuvakulmat samoja ni ois ollu helponpi tunnistaa mun mielestä.

[Rantakemisti]

Jatkaen aihetta, ykskään näistä autoista ei ole oikea. Kaikki siis 3D mallinnuksia.

[Ruisperkele]

Noi on jo liian "aidon" näkösiä, vanteista sen näkee ei vaan näytä aidoilta mun silmään.

[Jonix]

Mihinköhän tämä maailma on menossa... Kymmenen vuoden päästä et voi olla varma onko tyttöystäväsi hologrammi vai ei...

[Ruisperkele]

no jaa...

[Jonix]

Eniten kyllä ihmetyttää miten nuo autot kuvissa ovat noin pyöreitä? Noissa on varmaan miljardi polygonia, ei varmaan kovin monen tietokone jaksaisi pyörittää.

[Ruisperkele]

siinä vaiheessa kun saadaan pelejä tollasella kuvanlaadulla ni voidaan alkaa keskustelemaan mikä on todellista ja mikä ei.

Ps. ei nää nykyset wowit sun muut oo mitään jos sais vaikka mafian tai GTAn tollasilla graffoilla nettipeliks ni huhhuh, tai no miksei se wowiki sit kävis.

[Rantakemisti]

siinä vaiheessa kun saadaan pelejä tollasella kuvanlaadulla ni voidaan alkaa keskustelemaan mikä on todellista ja mikä ei.

Ps. ei nää nykyset wowit sun muut oo mitään jos sais vaikka mafian tai GTAn tollasilla graffoilla nettipeliks ni huhhuh, tai no miksei se wowiki sit kävis.

No täähän kuva on Mafia kakkosesta, että että...

[Jonix]

Tuon kyllä erottaa aika selvästi pelikuvaksi.

P.S. Olen kyllä sitä mieltä, että Unreal Tournament 3:ssa on kovimmat graffat tähän mennessä, vaikken valitettavasti olekaan vielä sitä päässyt maistelemaan. Ohessa yksi satunnainen (promo-) kuvakaappaus pelistä:

[Ruisperkele]

No se on sitte taas eri asia ootko käyttäny koneesees sen verran rahaa että saat sen noilla grafiikoilla pyörimään.

[Jonix]

Haha. Olen käyttänyt! Vielä kun sais virtiksen toimittamaan tehoja 6,4 GHz tuplaydinprosessorin lisäksi kahdelle geForce 8800 GTS Fatal1ty-näytönohjaimelle... En nimittäin uskalla 480 W lähteellä laittaa toista kiinni edes koneeseen.

[Rantakemisti]

Mut siis laitoin ton Mafia kuvan ihan vaan sen takia että on jotain vertailun kohdetta miltä pelit näyttää tällä hetkellä ja lähivuosina. Pointtina oli se että ei siinä kauaa mene että pelit rupeaa näyttämään suht "aidoilta".
Toisaalta en ainakaan itse usko että mikään peli voisi olla niin aidon näköinen, että sen sekoittaa oikeaan elämään edes lähivuosikymmenen aikana.

Ohessa kuva Mafiasta joka ilmestyi muutamia vuosia sitten.

Edit: Minkä helvetin takia sulla on kaks näytönohjainta? Mun käsittääkseni siitä toisesta saa lisätehoa vaan ihan muutamia kymmeniä prosentteja.

[Jonix]

Ne prosentit voivat tulla lähivuosina tarpeen. En aio aivan heti joutua ostamaan uutta konetta. Mutta kyllä se on sisältö, mikä pelin tekee.

[Ruisperkele]

No en usko et kovin monta vuotta tai vuosikymmentä menee kunnes alkaa autopelit olee tollasii ku noissa kuvissa, koska koneitten tehot sun muut kasvaa ihan kiitettävää vauhtia nykyään.

[Jonix]

Tarkemmat grafiikat yleensä tarkoittavat vähäisempää sisältöä.

[Ruisperkele]

Sä puhut nyt vähän ristiriitasia tossa, ku toisaalta vannot niitten puolesta ja nyt sitte taas sanot et ne on kirous.

[Jonix]

Grafiikat on sitä varten että tietokoneella olisi puuhaa.
Sisältö on ihmisten viihdyttämiseen.

[johtaja88]

tähän kun on noita peleistä kaappareita laitettu ni laitetaan myös pari

Bugi koska tämä ei ole mahdollista

ja parhaimman aseen tähtäin jota ei saa muutakuin lisä levyllä..

[Jonix]

Tuliko tuossa nyt sama kuva kahteen kertaan?

[johtaja88]

tuli ja pyydän sitä anteeksi mitä nöyrimmin

[Jonix]

Eipä ole enää.

[Ruisperkele]

No onhan noi kuvia peleistä mut menee kyl aika roimasti offtopicciin.

[johtaja88]

en nyt sanois koska keskustelemme kuinka hyvä grafiikka ja 3Dmallinus nykyään on ja siinä näet pelin Battlefield 2, paras sota peli sitte wulfensteinin ..ja hyvä graffa siin on koska noi kuvat on low asetuksilla

[Jonix]

Ohessa kuva SPECViewPerf 9 -nimisestä OpenGL benchmark ohjelmasta:



Aika hienosti mallinnettu, eikö (pointti ei nyt ole tekstuureissa vaan polygonien määrässä)? Tuo ohjelma on muuten vähän järeämpi kuin 3Dmark. Omat tulokseni ovat 5 - 22 fps. Maailmanennätys kuulemma vajaat 40.

P.S. Menikö tuo kuva nyt ihan oikein? Itse ainakaan en näe auton nokkaa... No, kemisti voi editoida viestiä.