Jep, hyvä elokuvahan on kyseessä, mutta tosiaan vallan pitkä. Toisaalta tekijät ovat varmaan kohdanneet saman sovitusongelman kuin muutkin kirjallisuudesta elokuvan repineet. Tunnelma elokuvassa on täysin kohdallaan, ja tajuttoman näyttävähän teos on, onneksi näin sen aikoinaan myös valkokankaalta. Kumpa muutkin "kauniit" elokuvat olisivat sisällöltään samaa tasoa, eikä aina vaan samaa Avatar-puuroa.. Suosittelen ehdottomasti kaikille, jotka tykkää tisseistä, pyssyistä, väkivallasta, psykologiasta, filosofiasta, kikkeleistä, rikoksista, supersankareista, mysteereistä, sankareista, luusereista, realismista, epärealismista (onko uto edes sana), itsestä tai muista ihmisistä. Kaikkein eniten suosittelen niille, jotka tykkää kaikista edellämainituista.
Mahdollista spoilerikamaa tästä eteenpäin:
Tämä elokuva kyllä asetti ajatusta päähän: mikä on hyvä ja mikä paha? Onneksi mulla ei ole valtuuksia tuomita ketään, eikä voimia tehdä valintoja muiden puolesta. Itse nimittäin ehkä toimisin juuri kuten tämä elokuvan "pahis". Ja mistäpä tietää, oliko tämä ratkaisu oikea vaiko väärä, olihan sentään kyseessä niin fiksu jätkä, että se tiesi kaiken, kuten kuinka tulla ammutuksi kuolematta.. Aion lukea kyllä kyseisen sarjakuvateoksen ja ottaa vähän enemmän selvää tästä pahiksesta, koska ainakin elokuvasta sain sellaisen käsityksen että korkea älykkyysosamäärä oli sen ainoa supervoima. Kykenisikö ihmiskunta omaa tyhmyyttään tuhoamaan itsensä?
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/ ... =-18122010 Päädyin katsomaan Watchmenin hiljattain uudestaan, kun luin edelle linkkaamani artikkelin. Yhdistin mielessäni Dr. Manhattanin ja artikkelin Manhattan projektin toisiinsa. Onkohan "kirjailija" rankentanut tuon tapahtuman päälle? ..Voiko sarjakuvateoksen tehnyttä ihmistä sanoa kirjailijaksi? Mun ajatukset ei enää pysy kasassa, paras lopettaa tähän.

Kunhan olen lukenut sen sarjakuvan, aion postata aiheesta lisempää
