Ilmastonmuutos

[Rantakemisti]

Ilmastonmuutosta tutkivien tutkijoiden sähköpostit hakkeroitiin auki ja sisältö levitettiin nettiin. Sisältö on vähintäänkin mielenkiintoista luettavaa, eli pähkinänkuoressa uutinen 'todistaa', että: Proffat vääristelevät tuloksia, jotta ilmastonmuutos näyttäisi voimakkaammalta kuin mitä se todellisuudessa on.

From Michael E. Mann:

Dear Phil and Gabi,
I’ve attached a cleaned-up and commented version of the matlab code that I wrote for doing the Mann and Jones (2003) composites. I did this knowing that Phil and I are likely to have to respond to more crap criticisms from the idiots in the near future, so best to clean up the code and provide to some of my close colleagues in case they want to test it, etc. Please feel free to use this code for your own internal purposes, but don’t pass it along where it may get into the hands of the wrong people.

From Nick McKay:

The Korttajarvi record was oriented in the reconstruction in the way that McIntyre said. I took a look at the original reference – the temperature proxy we looked at is x-ray density, which the author interprets to be inversely related to temperature. We had higher values as warmer in the reconstruction, so it looks to me like we got it wrong, unless we decided to reinterpret the record which I don’t remember. Darrell, does this sound right to you?

From Tom Wigley:

We probably need to say more about this. Land warming since 1980 has been twice the ocean warming — and skeptics might claim that this proves that urban warming is real and important.

From Phil Jones:

I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline.

From Kevin Trenberth:

The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.

From Michael Mann:

Perhaps we'll do a simple update to the Yamal post, e.g. linking Keith/s new page--Gavin t? As to the issues of robustness, particularly w.r.t. inclusion of the Yamal series, we actually emphasized that (including the Osborn and Briffa '06 sensitivity test) in our original post! As we all know, this isn't about truth at all, its about plausibly deniable accusations.

From Phil Jones:

The skeptics seem to be building up a head of steam here! ... The IPCC comes in for a lot of stick. Leave it to you to delete as appropriate! Cheers Phil
PS I’m getting hassled by a couple of people to release the CRU station temperature data. Don’t any of you three tell anybody that the UK has a Freedom of Information Act !

From Michael E. Mann:

Anyway, I wanted you guys to know that you’re free to use RC [RealClimate.org - A supposed neutral climate change website] Rein any way you think would be helpful. Gavin and I are going to be careful about what comments we screen through, and we’ll be very careful to answer any questions that come up to any extent we can. On the other hand, you might want to visit the thread and post replies yourself. We can hold comments up in the queue and contact you about whether or not you think they should be screened through or not, and if so, any comments you’d like us to include.

From Phil Jones:

If FOIA does ever get used by anyone, there is also IPR to consider as well. Data is covered by all the agreements we sign with people, so I will be hiding behind them.

http://blogs.news.com.au/heraldsun/andr ... ley_hacked
http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/ ... huijauksen
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilm ... 5250910171
http://blogs.news.com.auhttp://www.inve ... tissue.pdf
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1776127

Itte filut: http://thepiratebay.org/search/Hadley%2 ... %29/0/99/0 ja selaimella luettavana: http://www.anelegantchaos.org/

[Norsula]

Pakko myöntää että en ymmärrä tuosta puoliakaan, mutta pitänee tästä lähin alkaa ottamaan itse enemmän selvää koko ilmastonmuuroksesta ja sen molemmista kannoista.

Tässä kuitenkin jonkunlainen vastaus:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2009/ ... toria.html

Ottaa pahasti pattiin kun ei tiedä mihin täällä voisi uskoa. Toisaalta jos ilmastonmuutos (ihmisen toimesta) paljastuisi nyt huijaukseksi, olisin todella vihainen koska minua on kusetettu koko elämäni. Toisaalta se olisi taas yksi helpottavimmista asioista mitä voi olla

[Norsula]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/113 ... lk_hs_ul_1

1 700 brittitieteilijää puolustaa ilmastotutkimusta julistuksessa

10.12.2009 13:20
Anssi Miettinen Anssi Miettinen
Helsingin Sanomat
SERGEi KULIKOV / afp

Piipput puskevat savua ilmaan Pietarissa 2005.

LONTOO. Yli 1 700 brittitieteilijää on allekirjoittanut julistuksen, jossa puolustetaan ilmastonmuutostutkimusta. Julistuksen on organisoinut Britannian ilmatieteen laitos.

Se on tieteilijöiden vastaus Climategate-sähköpostiskandaaliin, joka on aiheuttanut hämmennystä ja saanut skeptikot hyökkäämään ilmastotiedettä vastaan.

"Me Britannian tiedeyhteisön jäsenet olemme äärimmäisen vakuuttuneita maapallon lämpenemisen havainnollisista todisteista ja tieteellisestä perustasta sille, että tämä johtuu ensisijaisesti ihmisen toiminnasta", julistuksessa sanotaan.

Tieteilijät korostavat, että tuhannet tutkijat eri puolilta maailmaa ovat osallistuneet huolelliseen ja pikkutarkkaan tutkimukseen ja vertaisarviointiin.

Marraskuun puolivälissä internetiin vuodettiin suuri määrä Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkimuskeskuksen sähköpostiviestejä, jotka ilmeisesti on hankittu tietomurrolla. Skeptikoiden mukaan osa viesteistä viittaisi tutkimusaineiston manipulointiin.

Itä-Anglian tutkijat ovat kiistäneet jyrkästi väitteet. Ilmastontutkimuslaitoksen johtaja Phil Jones on kuitenkin siirtynyt tehtävästään syrjään tutkimusten ajaksi.

Yliopisto on asettanut asiaa selvittämään riippumattoman selvitysryhmän.

[Häkä]

Eikös nuo 'paljastukset' käsitelly sellaista tavaraa kuten datan 'tohtorointia'(lasketut lämpötilat puun kasvurenkaiden mukaan korvattu oikeilla mitatuilla lämpötiloilla jne.)? Mitä tuli asiasta luettua, niin suurin osa näistä mainituista ongelmista näytti olevan melko standardijuttuja tieteen parissa, kuten vaikkapa tuo ensimmäinen Mannin matlab-koodin 'clean-up'. Kuulostaa minulle enemmän siltä, että tyyppi halusi siistiä koodin käyttökelpoiseen muotoon muiden ihmisten hyödyksi, matlab kun on vaikeaselkoinen ohjelma käyttää ilman huonosti kommentoitua ja epäloogisesti järjestettyä koodiakin. Nämä 'väärät' ihmiset vaikuttaisivat olevan niitä perusjuntteja, ketkä tuskin osaisivat koodia oikein käyttää ja keksisivät Iltalehti-henkisiä otsikoita.

En kyllä ole enempää asiaan perehtynyt, joten saa nähdä mitä tästäkin tulee.

[Norsula]

Kirjoitus aiheesta ilmastonmuutos:
http://villehiiskanen.puheenvuoro.uusis ... uutoksessa

[Rantakemisti]

Mä en oikeen enää jaksa tätä ilmasto-hurrr-durrr-keskustelua... Joten oikeestaan omaa kantaani lähimpänä on tämän "Vastaanväittäjän" kirjoittama kommentti Talouselämän sivuille.
Lähde: http://www.talouselama.fi/uutiset/article574289.ece?s=n

Koko ilmastokeskustelu on pelkkää poliittista huuhaata joka ei perustu tieteellisiin tosiasioihin. Maapallon väitetty keskilämpötilan nousu on mahdoton mitata nykyisellä tekniikalla. Edes maapallon pinnan alla olevaa lämpötilaa ei ole kyetty mittaamaan kuin alle 20 km syvyydesta jostain yksittäisestä kohdasta. Keskipisteen lämpötilastakin on vain summittaisia arvioita.

Pintalämpötilan mittaamisessa keskiarvolaskentaa varten ei todellakaan riitä 10 000 mittauspistettä, joita olisi siis yksi noin jokaista puolta miljoonaa neliökilometriä kohti ja silloinkin vasta siis pinnalla.

Ilmaston lämpötilan muutosten seuranta ja ennusteiden laatimiseen edes seuraavalle vuodelle vaatisi 5 miljardia lämpötiladataloggeria, jotka olisivat jatkuvassa yhteydessä laskentakeskukseen.

Tällaista systeemiä meillä ei ole, eikä koko maailmassa ole minkäänlaisia mahdollisuuksia nyt, eikä varmasti ainakaan sataan vuoteen tehdä mitään ilmastoon liittyviä kuukautta pidemmälle meneviä tieteellisen arvioinnin kestäviä johtopäätöksiä lämpötilasta.

Tähän saakka kerätty mittausdata on jossain piilossa; sitä ei ole haluttu julkistaa. Liekö syynä se, että vasta viime vuosina on ymmärretty mitä mittalaitteiden kansainvälinen jäljitettävyys ja allekirjoituksilla varustetut akkreditoitujen kalibrointilaboratorioiden tekemät kalibrointitodistukset tarkoittavat. Mitä ei ole jäljitettävästi kalibroiduilla mittalaitteilla nykyään hyväksytyin menetelmin suoraan kohteesta mitattu, sitä ei ole mitattu ollenkaan.

Viidenkymmenen vuoden takaisilla muutamasta tuhannesta mittauspaikasta tehdyillä mittauspöytäkirjoilla ei ole mitään muuta kuin historiallista arvoa.

Ihmettelenkin suuresti, kun media ja poliitikot veulaavat tätä samaa ilmastopuppua vuodesta toiseen, eikä kukaan heistä ole varmasti itse käynyt varmistamassa mittausdatan olemassaoloa, jäljitettävyyttä ja oikeellisuutta.

Maapallon ilmasto ei lämpene tai jäädy käyriä piirtämällä, eikä sitä pysty niistä myöskään ennustamaan.

Tämäkin threadi on jo ikivanha, kyllä vuodet vierii.

[Norsula]

Ihmisen aiheuttaman imastonmutoksen kieltävä dokumentti
http://video.google.com/videoplay?docid ... 369613647#

ja vähän kevyempää kamaa ympäristö- lähinnä ilmastohysteriasta:

[Rantakemisti]

Hyvä naurut sai tosta divetymonoksidin bannausadressista. Mutta osataan sitä Suomessakin:

Sitten itse ilmastonlämpenemiseen liittyen multa löytyy koneelta yks käppyrä jota mm. Al Gore on lainanut, tosin vain käyrän lopussa näkyvää nousukohtaa.

Lopuksi vielä jännä linkki: http://www.c3headlines.com/climate-history/

[Norsula]

http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2011 ... 11-ei.html

http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2010 ... tanut.html

[Norsula]

Noin. Muutin tästä nyt yleisen ilmastonmuutoskeskustelun ja tein gallupin! Jostain syystä tuli luodessa sellainen fiilis, että tällainen on jo. No, so not.

[Norsula]

Aika tasaista.

[Norsula]

http://www.rawstory.com/rs/2011/06/09/a ... pollution/

[Norsula]

http://www.infowars.com/un-may-switch-b ... ping-wars/

[Luukkis]

voi helvetti mitä pelleilyä.