Rantakemia.fi

JoniX kirjoitti:Se on muuten jännä juttu, että tämä "eliitti" elättää harhakuvitelmaa, että kirja on automaattisesti elokuvaa parempi media.

Kyllähän se melkein aina tuppaa noin kuitenkin olemaan. Ei tule ainakaan heti mieleen yhtään leffaa, joka voittaisi sitä vastaavan kirjan. Toki useimmiten tulee katsottua pelkkä leffa, jonka jälkeen ei enää huvitakaan tutustua kirjaan.

ite en paljoa oo elämässäni kirjoja lukenu mut ja oon lukenu vaan yhen kirjan josta on tehty leffa. Oon omalla kohdalla tullut siihen tulokseen että saan enemmän irti elokuvista kun kirjoista että kyllä ne leffat on parenpia kun kirjat. toki ainahan lässytetään että leffoissa ei oo kun osa niistä asioista ja muuneltuja juttuja mitä kirjassa on mutta se riittää mulle että tarina on hyvin tiivistetty elokuvaks.

Omasta mielestäni ei oo mitenkään verrattavissa nämä kaksi asiaa.

Miten niin ei ole verrattavissa jos samasta tarinasta tehdään sekä kirja että elokuva?

Ensinnäkin kummatkin riippuvat tekijöistään 100-prosenttisesti ja sen takia mielestäni vain yksittäistapauksia voi mielekkäästi vertailla.

Kirja ja elokuva ovat kaksi niin erilaista mediaa että niiden vertailussa ei paljonkaan tolkkua ole. Kirjaa lukiessa joutuu paneutumaan tarinaan aivan erilailla kuin elokuvaa katsoessa ja muodostamaan oman maailmansa tarinan ympärille kun taas elokuvassa tämä kaikki on tehty valmiiksi katsojan puolesta.

Lukekaa esim. taru sormusten herrasta ja sen jälkeen katsokaa leffat ja yrittäkää verrata vaikka niiden aiheuttamaa "osallistumisen" tunnetta. En ole koskaan kirjaa lukiessani puristanut sohvan reunaa jännityksestä rystyset valkoisina mutta en myöskään koskaan elokuvaa katsoessani ole "irtautunut" nykymaailmasta ja tuntenut olevani toisessa ajassa ja paikassa.


Ps. Kun puhutaan samasta tarinasta mielestäni alkuperäinen on se aito ja oikea jotenka näin ollen jälkeenpän tullut on aina se huonompi tarinan suhteen.

Tässä nyt olikin tarkoitus äänestää karkeasti juuri niiden yksittäistapauksien pohjalta siitä, kummat samasta tarinasta tehdyt teokset ovat useimmiten parempia. Paremmuuden voi määritellä vaikka sen perusteella, kumpi kokemus puhutteli enemmän tai/ja kummasta tuli parempi fiilis jne..

Luulenpa että suurin osa kallistuu kirjoihin, mutta kuten esim. Luukkis toi hyvin esille sen, että kaikki eivät saa luetusta yhtä paljon irti kuin elokuvista.

Meeh...

Luultavasti riippuu kumman on nähnyt/lukenut ensin. Yleisesti ottaen kirjoista tehdyt elokuvat ovat huonompia mutta oudosti kyllä yleensä viihdyttävämpiä. Elokuvasta tehtyyn kirjaan en oli ikinä törmännyt joten siitä on aika paha sanoa yhtään mitään, luultavasti aivan surkea olisi.

Ite oon kyl ruissin kannalla. Ei noita kahta voida kunnolla ja tasaväkisesti verrata toisiinsa ja monesti leffa on viihdyttvämpi mutta kirja taas vaikuttaa mieleen enemmän ja vie sut pois tästä maailmasta!

Kyllä minusta sekä kirja, että elokuva voi viedä, tai omalla kohdallani pikemminkin olla viemättä, aivan samassa määrin lukijan/katsojan pois tästä maailmasta jos se on hyvin tehty. Huono kirja ja huono elokuva ei kumpikaan juuri viihdytä.

Ruisperkele kirjoitti: Luultavasti riippuu kumman on nähnyt/lukenut ensin.

Mä ainakin olen nähnyt ensin Hohdon ja vasta sen jälkeen lukenut kirjan ja pidin ehkä kirjasta enemmän. Joskin se toi lisää syvyyttä ja mielenkiintoa elokuvaankin.

Kirjat on siitä parempia, että ainakin meikäläisellä on toisinaan hankaluuksia pysyä vauhdikkaiden leffojen juonessa kiinni. Välillä jopa näennäisesti yksinkertaisten toimintaleffoja, koska ne kyllästyttävät Mutta en tiedä sitten johtuuko enemmän omasta järjenjuoksusta vai keskittymiskyvystä. Muilla samaa ongelmaa?

Tuo on kyllä totta. Kirjaa voi lukea omaan tahtiin, mutta leffa menee menojaan. Ja on ärsyttävää ruveta kelailemaan takaisin ja katsoa mitä siinä kohtauksessa nyt tapahtuikaan.