Duunari vs. korkeasti koulutettu

[Norsula]

Arvostan korkeata koulutusta ja ihmisiä jotka jaksavat nähdä vaivaa sen eteen.

Omassa arvomaailmassani korkeakoulutettujen työ on tärkeämpää kuin vähemmän koulutettujen koska sillä on paljon suuremmat vaikutukset ja siihen ei kuka tahansa pysty tai ole valmis tekemään riittävästi töitä sen eteen. En tarkoita että kuka tahansa pystyisi putkimiehen hommiinkaan mutta ei siihen kovin suurta pätevyyttä vaadita.

Itse arvostan ketä tahansa ihmistä, joka tekee kykynsä mukaan sitä mitä osaa. Joskin sympatiani kohdistuvat useimmiten enemmän duunareihin, koska he tekevät aliarvostettua työtä kun osa korkeasti koulutetuista saa kohtuuttomia palkkoja, joita revitään juurikin duunareiden selkänahasta. Toki on myös sellasia "duunareita", jotka ovat täysiä paskaläjiä käyttäessään väärin sairaslomia ja muita duunareille vaivalla saavutettuja etuuksia.

Moni duunari voisi olla insinööri ja päinvastoin. Toki molemmissa ryhmissä on ihmisiä, jotka eivät toisessa ryhmässä pärjäisi tai olisi kovin hyviä.

Jne...

[Luukkis]

kyllä se on nyt sillälailla että tässämailmassa tarvitaan ihan yhtä lailla molenpia ehkä määrällisesti enemmän duunareita mutta muuten ihan yhtä paljon tarvitaan korkeastikoulutettuja kuin duunareitakin. Ei nää hommat täällä mailmassa hoidu niinku pitäis jos ei olis sitä duunaria korjaamassa ja hultamassa niitä putkia ja ei olis niitä putkia jos ei olis joku insinööri niitä suunitellu ja ajan myötä ne putketki pitää vaihtaa johonka tarvitaan duunareita. myös niitä putkia halutaan kehittää paremmiks niin siihen tarvitaan insinööriä. toki tää suunitellu ja muu kehittäminen on älyllisesti paljon hankalenpaa hommaa kun se putkien korjaus. mutta sitä varten jotkut paremmin suunitelluun ja muuhun ajatteluun soveltuvat halutaan tämmösiin töihin koska ne sen osaa ja taas toisten päin että jos joku ei nyt niin osaa aivoissain niin hyvin hahmottaa suunnittelua niin keskittyy ihan siihen yksinkertasenpaan hommaan.
Eri aloilla tarvii erinlaista osaamista ja älykkyyttä eri tavoin että aloja keskenään on vaikee vertailla. mutta näin yleensä duunari tai insinööri niin molenpia tarvitaan ja molemmat on omassa lajissaan hyviä.

[Ruisperkele]

Kyllä niitä korkeakoulutettuja on paljon muitakin kuin pelkästään niitä insinöörejä ja itse ainaski tarkotan korkeakoulutuksella yliopisto tutkintoa enkä amk tutkintoa.

Itse olen huomannut että yleisesti ottaen korkeampaa koulutusta havittelevat (viisaammat?) ihmiset ovat mukavampaa seuraa kuin tylsämieliset duunarit. Tietenkin poikkeuksia on paljon kummallakin puolella.

Duunarin ja korkeasti koulutetun älyllisiin eroihin voisin sanoa sen että muistelkaapa sitä aikaa kun valittiin ammattikoulu vai lukio ja miten ihmiset sillon jakautuivat. Saatikka sitten niistä jotka lähtevät lukion jälkeen yliopistoon, joka ei todellakaan ole suurin osa. Mielestäni juuri amk uudistus suomessa on syynä siihen että koulutettuja ihmisiä on liikaa kun lähes kuka tahansa pääsee ammattikorkeaan sisään, joka taas johtaa siihen että ei kukaan enää halua tehdä huonommin palkattua ja raskaampaa työtä. Kun voi päästä helpommalla.

Ps. En halveksu työtä vaan minulla on ennakkoluuloja työntekijää kohtaan. Koska itse viimeksi ivasit duunarin tai pomon arvoja?

[Kossu]

Itse olen huomannut että yleisesti ottaen korkeampaa koulutusta havittelevat (viisaammat?) ihmiset ovat mukavampaa seuraa kuin tylsämieliset duunarit. Tietenkin poikkeuksia on paljon kummallakin puolella.

Voi jumalauta Sori näitten kommenttien lyhyys, mutta ei kyllä paljon muuta omasta mielestä tohon voi enää sanoa

[Ruisperkele]

Kuva hieman asiaa sivuten.

Heitit kyllä niin hyvän koukun tossa että oikeen aivoihin sattuu ku en kehtaa tarttua.

[Luukkis]

hahhahahaa hauska kuva... kyl toi ainakin joskus pitää paikkaansa itelläni ei tosin tosta ylimällä olemisesta ole kokemusta mutta kyl mä luulen että jotku niistä ajattelee tolleen tai siltä se joskus vaikuttais. mutta omalla kohdallanin toi ei aina päde että kaikki ylenpi arvoset tyypit ois mulkkuja. taitaa riippu ihan ihmisestä koko homma mut varmaan yleisesti siinä pomon asemassa on varmaan siks just mulkku tyyppi koska ne yleensä saa pidettyy jengin kurissa paremmin mut en sit tiiä onks se aina paras mahollinen johtamis tapa olla mahollisemman mulkku alaisille.

[Ruisperkele]

Ei se tyyppi luultavasti siviilissä mulkku ole mutta kun ihmiset ei päälaelle taputtelemalla usko. Tiedätte varmaan intistä kuinka johtajat olivat mulkkuja koska huusivat teille ku teitä ei vittuakaan kiinnostanu. Sama laki vallitsee työpaikoilla mutta tietenkin paljon lievemmässä muodossa.

[Norsula]

On myös karismaattisia ihmisiä, joita kaikki kunnioittavat ja tottelevat mielellään ilman että he olisivat töykeitä ja epämukavia. Varmaan vaan aika harvinaisia nämäkin ihmiset.

[Ruisperkele]

Kyllä, mutta kyllä hekin ovat sitä kykyään joutuneet treenaamaan.

Kukaan ei ole Hitler syntyessään.

[Norsula]

En nyt ottaisi Hitleriä esimerkiksi mukavasta ihmisestä.

[Ruisperkele]

En mäkään sillä mukavaa ihmistä tarkottanu vaan karismaattista ja erittäin kyvykästä johtajaa joka saa ihmiset toimimaan oman tahtonsa mukaisesti.

[Norsula]

sanoin myös :

ilman että he olisivat töykeitä ja epämukavia

Itse pidän maailmansodan aloittanutta ja 11 miljoonaa ihmistä kaasuttanutta ihmistä epämukavana.

[Ruisperkele]

Mutta ei se niitä työntekijöitä kaasukammioon laittanut, vaan pikemminkin yritti tehdä maailmasta parempaa heille. Tietenkin oman visionsa mukaan mutta se onkin sitten asia erikseen.

[Norsula]

Silti aika epämukava käytöstä loppuja kohtaan.

[Ruisperkele]

Ehkä vähän harhaantunu aiheesta tää topicci , ei sen puoleen että olisin halunnu jatkaa.
Hauskasti näkee että ollaan täällä riitaakin haastamassa, kun joka topicci ajautuu epäoleelliseen pilkunviilaamiseen .

[Norsula]

Pitää vissiin perustaa vielä "oliko Hitler hyvä/mukava johtaja" topic...

[Rantakemisti]

Tää threadi tai se mistä tää on lohkastu, on kyl offtopicien äiti.

[johtaja88]

Kiitos ja kunnia mulle ku alotin tän