Sota

[Ruisperkele]

Miksi sodista pitää puhua?
Mikä sodissa kiehtoo?
Ymmärrätkö mitä sota on?

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Talv ... 5251084325

Ps. Onko sota velvollisuus?

[Norsula]

Meidän täytyy vaalia suomalaista työtä ja sotaa!

[Luukkis]

sodat on jänniä siks ne kiehtoo. ja sota on sitä että soditaan erimielisyyksistä tai vaan ihan hulluuden takia. sodista pitää puhua siks koska ne on meidän historiaa ja todennäkösesti tulvevaisuutta aina elikä sit tietää mikä voi joskus olla edessä ja muutenki ihmisten on hyvä tietää mikä on sota. ja kyllä se sota on velvollisuus jos niin sanotaan.

[johtaja88]

Miksi sodista pitää puhua? Koska ne koskettaa kaikkia
Mikä sodissa kiehtoo? kaikki
Ymmärrätkö mitä sota on? en jos tapetaa siiviileitä

[Norsula]

Minusta sodat kiehtovat ihmisiä samalla tapaa kuin monet muutkin ikävät asiat; luonnonkatastrofit, terrori-iskut, kouluammuskelut jne... Ne voivat kohdata kenet tahansa, mutta eivät onneksi ole aivan arkipäiväisiä tapahtumia ja kaikessa mielettömyydessään niiden syy-ja seuraus suhteissa riittääkin pähkäilemistä.

Sodista puhuminen on mielestäni tärkeintä lähinnä niille, ketkä ovat niistä joutuneet kärsimään. Mutta useimmitenhan juuri he eivät niistä halua puhua ja siitä seuraa kaikenlaisia ongelmia. Voisihan sitä myös naiivisti olettaa, että kuullessaan sotakauhutarinoita, ihmiset voisivat oppia menneistä virheistä. Ja eihän ole välttämättä ihmiselle pahaksi ajoittain tiedostaa, kuinka hauras asia oma tai läheisten elämä onkaan.

En ehkä voi väittää ymmärtäväni mitä sota on, mutta ainakin olen oppinut, että se on eri asia kuin aseellinen selkkaus. Eli esimerkiksi Suomi ei ole Afganistanissa sodassa vaan aseellisessa selkkauksessa.

Minusta olisi kiva jos sota perustuisi vain aitoon haluun puolustaa kotimaata eikä velvollisuuteen.

[Ruisperkele]

Itse taas en ymmärrä miksi sodista pitää puhua ainakaan niin laaja-alaisesti kuin nykään. Miten se auttaa meitä yhtään mihinkään suuntaan varsinkin kun koko ajan jauhetaan vuosikymmenien takaisia asioita joihin nykyihmisellä ei ole minkäälaista liitoskohtaa.

Luulen myös että suurin osa ihmisistä ei tajua sitä että nykyään sodankäynti länsimaissa ei olisi sääntöjen mukaista tai puhdasta, sodassa tehään se mikä pystytään jotta voitetaan. Ei sen jälkeen palattaisi kotiin sähkölämmityksen ja juoksevan veden ääreen jo hengissä säilyttäisiin.

Jotain mystistä sodissa kyllä on. Itseäni ehkä eniten mietityttää sodan jälkeinen elämä kun työvoimasta on kuollut monta kymmentä prosenttia ja maa ei muutenkaan ole enää entisensä niin kuinka siitä mennään eteenpäin. Muuttuvatko sosiaaliset rakenteet vai ovatko rikkaat ja kuuluisat vieläkin rikkaita ja kuuluisia? Miten maailma saadaan jälleen jaloilleen vai arpeuttaako sota ihmiset niin pysyvästi että kaikenlainen edistys ottaa takapakkia kymmeniä vuosia?

Statiikkaa Irakin sodasta:http://nickoow.files.wordpress.com/2009 ... -graph.jpg
http://www.iraqbodycount.org

[Norsula]

Laitetaan vaikka tänne niin saadaan sota-aihekin vireille:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 73&ext=ltr

Hollywood-konkari puuhaa miljoonaelokuvaa Talvisodasta

Keskiviikko 25.08.2010 klo 09:38 11 kommenttia
KUVA: PEKKA KARHUNEN/KL

Käsikirjoittaja, ohjaaja Chuck Pfaffer

Amerikkalainen elokuvakäsikirjoittaja ja ohjaaja Chuck Pfaffer käsikirjoittaa parasta aikaa Talvisotaan sijoittuvaa seikkailuelokuvaa, jonka rahoittamiseksi viritetään juuri verkkoja. Asian tekee kiinnostavaksi se, että Pfafferilla on takataskussaan oikeita Hollywood-näyttöjä.

Suomalaisille tuttuja Pfafferin, 52, käsikirjoittamista elokuvista ovat ainakin Sakaalin uusi versio (pääosissa Bruce Willis ja Richard Gere, ohjaus Michael Caton-Jones) sekä Red Planet (pääosassa Val Kilmer, ohjaus Antony Hoffman). Pfaffer on kirjoittanut myös kirjoja, esimerkiksi sähäkän romaanin Killing Che.

Elokuvan suoraviivainen konsepti on jo Pfafferille selvä. Käsikirjoituksen ensimmäinen versio on kirjoitettu.

- Talvisota kesti sata päivää, elokuva kertoo sadasta tunnista, jotka sodan ratkaisivat. On ryhmä suomalaisia sotilaita, jotka saavat erikoistehtävän. Yksi heistä on lappalainen, yksi karjalainen yksi pohjalainen...

Pfaffer on entinen Yhdysvaltain laivaston seal-erikoisjoukkojen sotilas. Suomalaisuus on hänelle tuttua jo sotilasopinnoista. Jo Sakaalissa vierailtiin Helsinki-Vantaan lentoasemalla ja Porvoossa. Talvisota-hanke alkoi edetä vahingossa, kun Pfaffer tutustui kansainvälisessä turvallisuustapahtumassa suomalaiseen Panu Vesteriseen, kenraali Veikko Vesterisen poikaan. Alussa laskettiin leikkiä, sitten Pfaffer alkoi kirjoittaa. Vesterinenkin on nyt mukana hankkeessa.

- Elokuvan hinnaksi tulee 10 miljoonaa dollaria. Pystymme tekemään sen tuolla summalla, jos olemme tarkkoja. Tuotantotiimi on suomalainen ja näyttelijät ovat suomalaisia. Itse elokuva on kansainvälinen, sanoo Pfaffer.

Megatuotannoissa mukana ollut Pfaffer sanoo, että tuotantotiimin pystyy pitämään Suomessa noin 40-hengen kokoisena. Yhdysvalloissa väkeä olisi samassa tilanteessa 200.

- Tähtimiehitys nostaisi elokuvan hintaa heti 25-30 miljoonalla dollarilla. Sitä paitsi tähdet kasvattaisivat tuotantoryhmää.

Pfaffer tietää hyvin, että Suomessa haalitaan parasta aikaa rahoja myös Renny Harlinin unelmahankkeelle, Mannerheim-elokuvalle. Riittävätkö rahat? Eivätkö hankkeet ole ristiriidassa?

- Ei ole ristiriitaa. Harlin tekee tosipohjaisen tarinan ikonisesta henkilöstä. Meidän elokuvamme on mielikuvitusta. Toivon Mannerheim-hankkeellekin kaikkea menestystä

Pelkäänpä että elokuvasta tulee aikamoista huttua.

Sodasta keskustelemisesta: Mielestäni sodasta kuuluu keskustella, mutta eri tavalla kuin nykyään. Nykyinen tapa keskustella sodasta on lähinnä sotapropagandaa, jolla varmistetaan että nykyisetkin sukupolvet ovat valmiita tarttumaan aseisiin tarpeen vaatiessa. Keskustelussa tulisi tuoda esille myös vastapuolen kärsimykset ja tehdä siitä näin rauhanpropagandaa.

[Rantakemisti]

Laitetaan vaikka tänne niin saadaan sota-aihekin vireille:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 73&ext=ltr

Hollywood-konkari puuhaa miljoonaelokuvaa Talvisodasta

Keskiviikko 25.08.2010 klo 09:38 11 kommenttia
KUVA: PEKKA KARHUNEN/KL

Käsikirjoittaja, ohjaaja Chuck Pfaffer

Amerikkalainen elokuvakäsikirjoittaja ja ohjaaja Chuck Pfaffer käsikirjoittaa parasta aikaa Talvisotaan sijoittuvaa seikkailuelokuvaa, jonka rahoittamiseksi viritetään juuri verkkoja. Asian tekee kiinnostavaksi se, että Pfafferilla on takataskussaan oikeita Hollywood-näyttöjä.

Suomalaisille tuttuja Pfafferin, 52, käsikirjoittamista elokuvista ovat ainakin Sakaalin uusi versio (pääosissa Bruce Willis ja Richard Gere, ohjaus Michael Caton-Jones) sekä Red Planet (pääosassa Val Kilmer, ohjaus Antony Hoffman). Pfaffer on kirjoittanut myös kirjoja, esimerkiksi sähäkän romaanin Killing Che.

Elokuvan suoraviivainen konsepti on jo Pfafferille selvä. Käsikirjoituksen ensimmäinen versio on kirjoitettu.

- Talvisota kesti sata päivää, elokuva kertoo sadasta tunnista, jotka sodan ratkaisivat. On ryhmä suomalaisia sotilaita, jotka saavat erikoistehtävän. Yksi heistä on lappalainen, yksi karjalainen yksi pohjalainen...

Pfaffer on entinen Yhdysvaltain laivaston seal-erikoisjoukkojen sotilas. Suomalaisuus on hänelle tuttua jo sotilasopinnoista. Jo Sakaalissa vierailtiin Helsinki-Vantaan lentoasemalla ja Porvoossa. Talvisota-hanke alkoi edetä vahingossa, kun Pfaffer tutustui kansainvälisessä turvallisuustapahtumassa suomalaiseen Panu Vesteriseen, kenraali Veikko Vesterisen poikaan. Alussa laskettiin leikkiä, sitten Pfaffer alkoi kirjoittaa. Vesterinenkin on nyt mukana hankkeessa.

- Elokuvan hinnaksi tulee 10 miljoonaa dollaria. Pystymme tekemään sen tuolla summalla, jos olemme tarkkoja. Tuotantotiimi on suomalainen ja näyttelijät ovat suomalaisia. Itse elokuva on kansainvälinen, sanoo Pfaffer.

Megatuotannoissa mukana ollut Pfaffer sanoo, että tuotantotiimin pystyy pitämään Suomessa noin 40-hengen kokoisena. Yhdysvalloissa väkeä olisi samassa tilanteessa 200.

- Tähtimiehitys nostaisi elokuvan hintaa heti 25-30 miljoonalla dollarilla. Sitä paitsi tähdet kasvattaisivat tuotantoryhmää.

Pfaffer tietää hyvin, että Suomessa haalitaan parasta aikaa rahoja myös Renny Harlinin unelmahankkeelle, Mannerheim-elokuvalle. Riittävätkö rahat? Eivätkö hankkeet ole ristiriidassa?

- Ei ole ristiriitaa. Harlin tekee tosipohjaisen tarinan ikonisesta henkilöstä. Meidän elokuvamme on mielikuvitusta. Toivon Mannerheim-hankkeellekin kaikkea menestystä

Pelkäänpä että elokuvasta tulee aikamoista huttua.

Sodasta keskustelemisesta: Mielestäni sodasta kuuluu keskustella, mutta eri tavalla kuin nykyään. Nykyinen tapa keskustella sodasta on lähinnä sotapropagandaa, jolla varmistetaan että nykyisetkin sukupolvet ovat valmiita tarttumaan aseisiin tarpeen vaatiessa. Keskustelussa tulisi tuoda esille myös vastapuolen kärsimykset ja tehdä siitä näin rauhanpropagandaa.

Anteeksi vaan, mutta on taas sellasta hippisivarin puhetta. Mutta asiaan. "Rauhanpropagandassa" ei ole mitään pahaa, mutta on naiivia ajatella että maailmalla oikeesti toimii periaatella: "tee muille niinkuin tahtoisit heidän tekevän sinulle" tjsp. Kommentista tuntuu vaan paistavan läpi tietty armeijavastaisuus(ehkä oon väärässä), mutta valitettavasti maassa on aina armeija. Joko oma tai vihollisen. Joten nykyisten sukupolvien pitää pystyä tarttumaan aseisiin, jos tilanne sitä vaatii. Mä en usko että maapallolla ihmiset pystyy IKINÄ olemaan yhtä suurta perhettä ja elämään harmoniassa.


"Jos minäkin olisin sivari, me olisimme kaikki natseja."

[Luukkis]

mielenkiintosta nähä mimmonen tosta leffasta tulee ja kuinka hyvin menestyy mailmalla. mutta tohon norsun sössötykseen miten sodasta pitäs puhuu niin kyllähän meillä ainakin kerrotaan kuinka viholliset on kärsiny. jos vihollinen tuolta tulee rajan yli niin ei siinä mun mielestä pidä ruveta miettii miten ne voi kärsii ja antaa niiden rauhassa tuoda kärsimystä meille vaan sillon täytyy puolustautua.

[Jonix]

On se kyllä käsittämätöntä, että Suomessa, joka yleisesti ottaen on demokraattinen valtio, ylläpidetään sotilasjohtajan henkilökuittia. Ja eipä sitä kovin usein muistellakaan erään kansallissankarimme mahdollisia kytköksiä sisällissodan aikaisiin valkoisten tekemiin vaiettuihin sotarikoksiin ja sotavankien epäinhimilliseen kohteluun, olkoonkin ettei vastapuoli sen puhtaampaa peliä pelannut.