Venäläissyytös: Suomi unohtanut jatkosodan opetukset

[Rantakemisti]

Venäläissyytös: Suomi unohtanut jatkosodan opetukset

11.12.2009 5:00
Leo Pugin Leo Pugin
Helsingin Sanomat

Venäjän puolustusministeriön virallisilla verkkosivuilla arvostellaan Suomea siitä, että se on unohtanut Neuvostoliittoa vastaan käytyjen sotien – varsinkin jatkosodan – opetukset.

Sivustolla julkaistussa kirjoituksessa tuomitaan Suomessa jatkuvat yritykset kirjoittaa uudelleen historiaa "vastoin ilmiselviä tosiasioita". Kirjoituksen mukaan Suomi ei käynyt jatkosodassa erillissotaa, vaan oli natsi-Saksan satelliitti.

Kirjoituksessa viitataan myös Yhdysvaltain kongressin tutkimukseen, jonka mukaan Neuvostoliitto olisi halutessaan valloittanut Suomen.

"Kuitenkin nykyään monet suomalaiset poliitikot (eivätkä vain suomalaiset, eivätkä vain poliitikot) katsovat paremmaksi unohtaa menneen sodan opetukset. He ajattelevat, että nyky-Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Tämä on varsin vaarallinen harhaluulo. Venäjä on aina Venäjä, millä nimellä sitä sitten kutsutaankin", kirjoituksessa varoitetaan.

Jo syyskuun alussa julkaistussa kirjoituksessa käsitellään varsin yksipuolisesti jatkosotaa, joka päättyi 65 vuotta sitten. Kirjoituksen mukaan Suomi kohteli epäinhimillisesti neuvostoliittolaisia sotavankeja ja valloitettujen alueiden venäläisväestön kohtelu oli rasistista.

"Kuitenkin Suomen virallinen kanta – toisin kuin nyky-Saksan hallituksen kanta – on se, että näitä armeijan ja miehityshallinnon toimia ei tunnusteta rikoksiksi ihmisyyttä vastaan, vaan keskitysleirit esitellään suomalaisessa historiankirjoituksessa melkeinpä parantoloina", väitetään kirjoituksessa, jonka tekijää tai tekijöitä ei ilmoiteta.

Suomalaisen Venäjä-tuntijan mukaan tällaisia kirjoituksia ilmaantuu aika ajoin, eivätkä ne välttämättä edusta Venäjän virallista kantaa.
Muualla verkossa:

http://www.mil.ru/940/65186/66882/index.shtml

Oli pakko postata tää hesarin uutinen tänne, sillä koko juttu kuulostaa ihan uhkailulta. Ja jotenki erikoista et Venäjän puolustusministeriön viralliset verkkosivut eivät välttämättä edusta Venäjän kantaa.
Eli ilmeisesti sinne voi kirjotella jotkut alkoholisoituneet vanhat skapparit mitä lystää...

Valitettavasti en osaa venäjää, ku ois hauska tietää mitä kaikkee tos niitten jutussa lukee. Pathfinder vois kääntää.

[Norsula]

Tosiaan ton yhden kohdan sävy kuulostaa melkein uhkailulta.

He ajattelevat, että nyky-Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Tämä on varsin vaarallinen harhaluulo. Venäjä on aina Venäjä, millä nimellä sitä sitten kutsutaankin

??

En tiedä kenen historia kertoo totuuden ja vain totuuden, mutta liittolaisiahan Suomi ja Natsi-Saksa olivat. Tuntuuko kenestäkään muusta koskaan siltä, että Suomen sotahistoria on hiukan liian siloitellun oloista?

[Rantakemisti]

Wikipedia sanoo:

During World War II, Finland was in many ways a unique case. It was the only European country which bordered the Soviet Union in 1939 and was still unoccupied in 1945. Of all the European countries fighting in World War II, only five European capitals were never occupied: Lisbon, Madrid, Moscow, London and Helsinki. It was a country which sided with Germany, but in which native Jews and almost all refugees were safe from persecution.[6] It was the only co-belligerent of Nazi Germany which maintained democracy throughout the war. It was also the only belligerent in mainland Europe to do so.

Although Finland was never de jure member of Axis powers, as it never signed the Tripartite Pact, it was a companion of Germany from the beginning of Operation Barbarossa 1941 to separate peace with the Soviet Union in 1944. After the fall of Italy in 1943, Finland was the strongest ally of Germany in Europe[citation needed]. Finland was led by its elected President and parliament during the whole 1939-1945 period.

Ja ehkä just sen takia et juutalaisia ei luovutettu saksalle kuin kahdeksan ja muutenkin liitto oli vähän poikkeava, suomalaiset haluavat ajatella tuon liiton että oltiin Saksan kanssa vain aseveliä. Vaikka liittoutuneita kuitenkin oltiin.

Ja siinä ei ole musta mitään väärää, Suomen kuitenkin piti sillon valita kahesta pahasta.

[Ruisperkele]

Hyvä asiahan se on että sodat "voitettiin" ja saatiin jatkaa itsenäisenä valtiona.

Mielestäni suomessa on kyllä hieman oudoksuttava "yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää" mielipide, ikäänkuin se olisi jotenkin totta ja toistettavissa. Kenties se on mikä kyseisen artikkelin kirjoittajaa riivaa.

[johtaja88]

Ruisperkele itse asiassa kyseinen sanonta piti paikkansa mutta tarkoissa laskelmissa se pitäis olla et yks suomalainen vastaa 7.64356 ryssää mut kylhä se nyt kuullostaa paremmalta se 10, mutta itse oon sitä mieltä et nykyää sitä sanontaa ei oikein voi käyttää perusteella että se ei enää pidä paikkaansa

[Ruisperkele]

Mutta venäläisillä oli sinä aikana hieman suurempaakin murehdittavaa kuin Suomi, jolla ei loppujen lopuksi olisi ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia Neuvostoliittoa vastaan. Eikä näin ollen varmaan kovin suurta painoarvoa antanut suomelle kun saksalaiset hyökkäsivät samaan aikaan Keski-euroopasta 3,5 miljoonan sotilaan voimin Moskovaa kohti.


Ps. Rauhanneuvottelut ovat kummassakin sodassa alkaneet Suomen aloitteesta, luultavasti ilman niitä luvut olisivat hyvinkin toisenlaisia.